獲評全國2020-2021商標代理典型案件

（1）案件基本情況介紹

第18618490號“智博會 CIERE”商標（以下稱爭議商標）由廣東中德工信會展有限公司（以下稱爭議商標申請人）于2015年12月16日申請注冊，于2019年01月27日核準注冊，核定使用在第41類“安排和組織會議,提供博物館設施(表演、展覽)”等服務上，商標專用權期限至2029年01月27日。重慶市信息產(chǎn)業(yè)投資促進中心（本案申請人）于2019年06月18日對爭議商標提出無效宣告請求。申請人稱：“智博會”是重慶市舉辦的“中國國際智能產(chǎn)業(yè)博覽會”的簡稱，是重慶的名片，也是中國的名片，具有公共影響力。被申請人作為專職舉辦展會的公司，申請、使用“智博會”主體不適格，易使相關公眾誤認，申請人請求對爭議商標予以無效宣告。

被申請人答辯的主要理由：爭議商標于2015年12月16日申請注冊，時間遠早于“中國國際智能產(chǎn)業(yè)博覽會”舉辦時間。爭議商標是被申請人在先使用、在先申請的商標，被申請人是爭議商標的適格主體，且使用目的正當，爭議商標應當予以維持。

申請人提出質證意見：被申請人繼續(xù)使用“智博會”商標的主體不適格，易使相關公眾產(chǎn)生誤認。

國家知識產(chǎn)權局認為：自2018年起，“智博會”每年在重慶市舉辦一屆，在國內外產(chǎn)生相當程度的影響。爭議商標的注冊使用易使相關公眾對其所標識服務的提供主體產(chǎn)生誤認，違反2013年《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定，爭議商標予以無效宣告。

（2）案件法律意義分析

本案的焦點問題是爭議商標的注冊是否會造成相關公眾對服務提供主體產(chǎn)生誤認。

《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定：……（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的……關于誤認的具體情形，列明了“質量等特點”和“產(chǎn)地”，對類似于“質量”的商品特點和“產(chǎn)地”予以概括性規(guī)定。從商標確權實踐來看，除了規(guī)定容易使公眾對商品或服務的質量、品質、功能、用途、原料、內容、重量、數(shù)量、價格、工藝、技術等特點產(chǎn)生誤認的情形之外，還列舉了申請公眾熟知的書籍、游戲、電影、電視節(jié)目、廣播節(jié)目、歌曲的名稱，易使消費者對指定商品或服務的內容產(chǎn)生誤認的也通過十條一款（七）項予以制止，這被稱為“產(chǎn)源誤認”。

具體到本案，爭議商標顯著部分為漢字“智博會”，而“智博會”是中國國際智能產(chǎn)業(yè)博覽會的簡稱，是由重慶市人民政府、科技部、工業(yè)和信息化部、中國科學院、中國工程院、中國科學技術協(xié)會共同主辦的展會。自2018年起每年在重慶市舉辦一屆，在國內外產(chǎn)生相當程度的影響。被申請人專職從事展會服務，爭議商標指定使用在“安排和組織會議,提供博物館設施(表演、展覽)”等服務上，若允許其注冊爭議商標，易使相關公眾將其與“智博會”保護運營單位相聯(lián)系，對服務主體產(chǎn)生誤認。

該案對主體的誤認屬于第十條一款（七）項中所指的“誤認”，是對“質量等特點”和“產(chǎn)地”在實踐中的擴充。對消除商標審查機關在“誤認”問題上的分歧、保持商標注冊管理秩序的正常運行具有指導意義和重要作用。

（3）代理技巧和心得

根據(jù)《商標審理審查標準》，商標具有指向性，指向大型賽事的，其主體必須適格。從這一點入手，重慶強大知識產(chǎn)權服務有限公司對“主體不適格”加以闡述，并提供大量關于“智博會”經(jīng)申請人使用后的知名度證據(jù)，從而論證了被申請人注冊或者使用“智博會”商標將引起相關公眾誤認的觀點。